На минувшей неделе было принято сразу два документа об ответственности граждан за публикации в сети интернет. 20 сентября Госдума приняла закон, ужесточающий ответственность за публикации и репосты. А Верховный суд в тот же день опубликовал постановление, призванное смягчить судебную практику по таким делам. Как соотносятся эти документы и что теперь ждет пользователей Интернета — будем разбираться вместе.
20 сентября Госудма в третьем, окончательном, чтении приняла закон об усилении административной и введении уголовной ответственности за отказ выполнять решение суда об удалении или опровержении недостоверной информации. Игнорирование решения суда повлечет привлечение к административной ответственности с максимальным наказанием в виде административного ареста для граждан и штрафа для юридических лиц. Если же в течение года лицо вновь будет привлечено к ответственности за то же деяние, ему будет вменена уже статья Уголовного кодекса РФ.
В тот же день Пленум Верховного суда Российской Федерации принял ряд изменений в Постановление «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Речь идет о таких преступлениях, как публичные призывы к экстремистской деятельности, деятельность, направленная на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. По официальной статистике 90 процентов приговоров по этим статьям связаны с публикациями в сети «Интернет».
В целом Постановление Пленума направлено на смягчение существующей судебной практики. Так, Верховный суд указывает, что нижестоящим судам необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела. Квалификация деяния по данным статьям возможна только в том случае, когда установлено, что целью публикации было именно разжигание ненависти и вражды или свержение конституционного строя. Цели и мотивы подсудимого должны устанавливаться исходя из контекста публикации и комментариев к ней, деятельности лица до и после публикации, приверженности его к радикальной идеологии и иных обстоятельств.
По сути, Верховный суд тем самым указывает на основания, по которым следует разграничивать лиц, причастных к экстремистской деятельности и обычных пользователей интернета, сделавших необдуманную публикацию.
Также, согласно данному постановлению, уголовной ответственности не должны привлекаться лица, чьи деяния формально содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Само по себе Постановление направлено на улучшение положения подсудимого по данной категории дел, и дает адвокату дополнительные возможности для доказывания невиновности доверителя. С другой стороны, официальная статистика, опубликованная Генеральной прокуратурой РФ, говорит о непрерывном увеличении числа лиц, привлеченных к ответственности по 282 статье УК. Резкий рост обвинительных приговоров за публикации в интернете сопровождается активным обсуждением в обществе и СМИ.
Мы все уже почти 20 лет — активные пользователи сети «Интернет» и за это время привыкли к абсолютной вседозволенности, существующей в этой сети. Поэтому общество тяжело принимает тот факт, что действия в интернете могут считаться административным правонарушением и даже уголовным преступлением. Кроме того, нельзя забывать о гражданско-правовой ответственности за использование выложенных в сеть музыки, изображений и других произведений без разрешения правообладателя. Поэтому рекомендую всем кто активно использует интернет и социальные сети следить за изменениями законодательства в этой сфере и выстраивать свое присутствие в интернете с учетом требований нормативных правовых актов.
