Ситуация
Бюджетное учреждение, оказывающее медицинские услуги, заключила государственный контракт на разработку документации для технического перевооружения котельной.
Воспользовавшись отсутствием в учреждении штатного специалиста, разбирающегося в этой отрасли, исполнитель предоставил не соответствующую предмету государственного контракта документацию для строительства новой котельной вместо модернизации существующей.
После того как была выявлена невозможность ввода в эксплуатацию объекта, построенного согласно разработанной документации, организация в одностороннем порядке отказалась от государственного контракта.
Исполнитель вышел в суд к организации с иском о взыскании предусмотренной контрактом денежной суммы.
Предпринятые действия
Многократные консультации со специалистами в области строительства и глубокий анализ действующего законодательства в сфере государственных закупок, градостроительства и ввода в эксплуатацию опасного производственного объекта, позволили мотивированно обосновать перед судом:
- несоответствие предоставленной исполнителем документации условиям государственного контракта;
- невозможность строительства и ввода в эксплуатацию объекта, построенного согласно предоставленной документации;
- отсутствие потребительской ценности для бюджетного учреждения в предоставленной документации;
- нарушение требований законодательства в предоставленной документации.
Для укрепления позиции было получено заключение специалиста и проведена судебная экспертиза в рамках настоящего спора.
Результат
Суд признал, что разработанная исполнителем документация не соответствует по объему (составу) и содержанию целям государственного контракта и не может быть использована заказчиком.