Ситуация
Прокурор обратился с исковым заявлением к обществу и органу местного самоуправления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды о заключении последнего на новый срок без проведения торгов.
Спорный земельный участок был расположен «внутри» земельного участка, право владения которым принадлежало учреждению, обратившемуся за юридической помощью. Проход на спорный земельный участок возможен лишь через участок доверителя.
Учитывая недобросовестное поведение ответчиков, руководство учреждения приняло решение о поддержке прокуратуры в арбитражном процессе.
Предпринятые действия
Суд удовлетворил ходатайство о привлечении учреждения в качестве третьего лица. В ходе судебного разбирательства было доказано, что общество не приступило к освоению земельного участка в период действия договора аренды, хотя это являлось обязательным условием для пролонгации договора без проведения торгов.
Доводы общества о том, что установка металлического забора и конструкций, не имеющих фундамента, означает начало строительных работ, были опровергнуты.
Результат
Решением суда дополнительное соглашение к договору аренды признано недействительным. Общество обязали возвратить земельный участок.