11 октября было официально обнародовано Постановление Правительства РФ о внесении изменений в «Положение о возмещении процессуальных издержек…». Согласно принятым изменениям с 2019 года будут увеличены ставки оплаты труда адвоката по назначению дознавателя, следователя или суда.
Это значимый документ уже потому, что оплата труда адвоката по назначению не индексировалась с 2008 года и составляет всего 550 рублей за судодень. Теперь же начиная с 2019 года ставки оплаты будут ежегодно повышаться и к 2021 году должны составить не менее 2050 рублей за судодень.
В связи с принятием этого Постановления сегодня хотелось бы затронуть тему оплаты труда адвоката, но не только в уголовном, но и в гражданском процессе. Оплата труда адвоката — необходимое условие, без которого невозможна реализация конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи. То есть когда государство дает гражданам возможность возместить затраты на юридическую помощь, а также когда оно оплачивает труд адвоката «по назначению» в уголовном процессе — в конечном итоге это делается не ради блага самих адвокатов, а в интересах их доверителей.
Труд адвоката по назначению в уголовном процессе оплачивается государством и гражданин не несет в этой связи никаких расходов. Если же речь идет о заключении соглашения с адвокатом, прежде всего по гражданским и арбитражным делам, доверителя безусловно волнует вопрос, сможет ли он взыскать сумму оплату юридической помощи в случае вынесения решения суда в их пользу.
Согласно закону, сторона, условно «выигравшая» в процессе имеет право взыскать с «проигравшей» расходы, понесенные в ходе судебного процесса, такие как оплата госпошлины, экспертизы, и том числе, юридической помощи. При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 суд вправе уменьшить размер подлежащих возмещению судебных издержек, если заявленная сумма носит явно чрезмерный характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, на сторону в процессе, заявляющую о возмещении судебных издержек, ложится бремя доказывания разумности и обоснованности заявленной суммы. Одним из главных доказательств того, что судебные расходы действительно имели место, является надлежащим образом оформленное соглашение об оказании юридической помощи, а также квитанции о том, что гонорар был уплачен и оприходован, то есть с него был удержан налог.
В обоснование объема и стоимости проделанной работы адвокату могут помочь также акты выполненных работ, подписываемые с доверителем, и Минимальная ставка гонорара, утверждаемая региональной адвокатской палатой.
К сожалению, на данный момент суды не взыскивают с «проигравшей» стороны так называемый «гонорар успеха» — гонорар, выплачиваемый адвокату в случае положительного исхода дела, как правило, в процентном соотношении от суммы удовлетворенных исковых требований. В настоящий момент в ГосДуме находится законопроект, легализующий «гонорар успеха». Остается надеяться, что в случае принятия закона гражданам будет легче взыскивать и эти судебные издержки.
